近幾年，關于”干細胞可以治愈腦卒中”的消息在網絡上頻頻出現，甚至有一些機構打著”徹底逆轉腦損傷、恢復如初”的旗號收取高額費用，讓不少患者和家屬心動又疑惑：究竟是醫學突破還是精心設計的騙局？

其實要搞清楚這個問題，不妨先回到疾病本身：腦卒中治療到底難在哪？目前干細胞療法的真實進展又到了哪一步？

本文將從科學原理、真實案例、臨床數據到現狀，系統拆解干細胞治療腦卒中的真相，幫助患者理性判斷：在追逐”康復希望”的路上，如何避免踩中虛假宣傳的陷阱，真正抓住科學進步的曙光。

干細胞治療腦卒中是騙局嗎？2025最新療效解析與避坑指南

一、腦卒中的治療困境：傳統療法的局限

腦卒中，俗稱中風，導致持續超過24小時的局灶性或全身性神經功能缺損。是人們日常生活中一種常見的腦血管疾病，也是目前排在我國居民致死病因首位的“頭號健康殺手”。

目前，傳統治療方法主要有三種：

1. ??藥物治療??：如溶栓治療，但??時間窗口非常狹窄??（通常在4.5小時內），且對減輕腦組織水腫和繼發性損害效果較好，卻不能從根本上解決腦細胞再生的問題。
2. ??手術治療??：如開顱手術具有一定的風險性，同時也不排除后遺癥遺留的可能性，術后也無法使已受損傷的腦組織恢復功能。
3. ??康復訓練??：純粹的康復訓練不能治療腦卒中，但有助于患者進一步的恢復。

這些傳統方法雖然能挽救部分生命，但對于已經死亡的腦細胞??無法實現修復或再生??，因此大多數中晚期患者仍面臨嚴重的功能障礙，如偏癱、失語等，給家庭和社會帶來沉重負擔。

這也是為什么干細胞治療成為研究熱點。如果能通過移植間充質干細胞或神經干細胞，促進神經再生、血管生成和神經功能修復，或許能從根本上改變腦卒中的治療模式，為患者帶來更持久的康復希望。

二、干細胞治療為什么能夠改善腦卒中？

干細胞具有??自我更新和多向分化??的能力，能夠分化成多種細胞類型，包括神經細胞。在腦卒中治療中，干細胞主要通過以下機制發揮作用：

??1.替代壞死腦細胞??：干細胞具有分化潛能，能夠分化為具有特定功能的神經細胞，并替換掉受損或壞死的腦細胞，有效地恢復腦部組織的功能和結構。

??2.營養腦神經??：干細胞能夠產生多種營養因子，如干細胞生長因子和血管內皮生長因子等，這些因子能夠刺激和促進腦部神經的營養，從而幫助其修復和恢復功能。

??3.促進血管新生??：干細胞能夠增強血管再生的能力，促進缺血血管的生成，從而提高腦卒中后期的血液供應和組織氧合水平，有助于加速腦部修復的過程。

??4.免疫調節與抗炎??：干細胞能夠通過旁分泌途徑生成多種神經營養因子，對神經元起到保護作用，同時減少局部或系統炎癥反應。

三、2025年干細胞治療腦卒中最新臨床進展

案例1：胚胎神經干細胞移植治療缺血性中風療效

2025年2月17日，舉行的國際卒中大會（ISC 2025）上，一項題為《首次使用胚胎源性神經干細胞 (NR1) 進行腦內移植治療慢性缺血性中風的人體1/2a期研究 (NCT04631406)：12個月結果》的臨床研究報告引起了廣泛關注。^[1]

該研究揭示了通過神經干細胞移植技術，能夠顯著改善患有超過12個月慢性缺血性中風成年患者的神經功能和運動能力。

首次人體臨床試驗為期12個月，納入了18名缺血性皮層下大腦中動脈中風后6至60個月的成年人，他們的改良Rankin量表評分為3或4。研究發現：

12個月內觀察到顯著神經功能改善：17名隨訪≥3個月的患者中，所有受試者Fugl-Meyer運動功能量表（FMMS）總分均提升，其中11人達到臨床意義的恢復；12個月時，總FMMS平均增加12.1分，上肢和下肢功能分別提升7.4分和4.7分，日常生活能力（BI）提高7.7分，美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）改善1.77分，步行速度亦顯著增強。

影像學顯示，14名患者在第7天出現運動前皮質瞬態FLAIR信號（2個月內消退），靜息態fMRI提示感覺運動網絡功能連接增強，FDG PET證實同側運動皮質及對側小腦代謝活性提升。

安全性方面，僅出現頭痛、短暫性失語癥惡化及無癥狀硬膜下積液等輕微不良事件，均自行緩解。

詳情請瀏覽：全球首例胚胎神經干細胞治療中風人體試驗成功：患者運動功能顯著恢復

案例2：間充質干細胞治療出血性腦卒中臨床效果

2025年6月12日，國際期刊《Regenerative Therapy》上發表了一篇名為《間充質干細胞治療出血性中風：臨床回顧》的臨床成果。^[2]

現有臨床試驗結果顯示，間充質干細胞（MSC）用于腦出血患者的安全性已得到一致證實，未見嚴重不良反應。但在療效方面，結果并不完全一致：部分研究顯示患者在神經和運動功能方面有明顯改善，而也有研究未發現顯著臨床效果。

多數研究采用NIHSS、BI、MBI、FIM等量表評估，結果表明不少患者在語言、肌力、認知和運動獨立性等方面出現不同程度的恢復。一項研究報道患者在隨訪兩年中言語、肌肉力量、呼吸及疼痛均改善；另一項團隊發現六個月內患者 NIHSS和BI評分優于對照組，部分患者甚至實現神經功能完全恢復。Chang和Tsang的研究則在五年隨訪中進一步證實了功能改善的持久性。

但也存在陰性結果。例如Bashin小組未觀察到運動功能的顯著差異，但發現其在炎癥反應和相關生物標志物方面可能有作用。

案例3：經鼻間充質基質細胞治療圍產期動脈缺血性卒中療效

2025年7月14日，荷蘭烏得勒支大學醫學中心牽頭在《Stroke》期刊上發表了一篇名為《經鼻基質細胞治療圍產期動脈卒中：2年安全性和神經發育》的臨床研究成果。

本次臨床研究，納入2020.02–2021.04 期間接受單次經鼻同種異體間充質基質細胞 (MSC)?注射的新生兒（N=10）。本次事后分析評估了腦組織缺損、不良事件及2歲時的神經發育指標。作為對照，選取符合入組標準但未接受MSC的注冊隊列（N=39）進行比較。

主要臨床結果：

短期影像學：3個月時，PASSIoN組的平均組織丟失率為89%±21%，顯示保留組織比入組時預期更多。

與注冊隊列對比：PASSIoN組在3個月MRI上出現內囊后肢及腦腳不對稱的比例顯著低于對照（內囊后肢40%vs81%；腦腳10%vs61%）；2歲時運動Z分數也更好。

安全性：隨訪至2歲未報告與MSC相關的嚴重不良事件。

結論與意義：這項小樣本、無隨機對照的早期研究表明，經鼻MSC治療在本研究樣本中長期安全性良好，且在運動結局方面可能優于未接受MSC的患兒。研究作者強調，需要開展隨機對照試驗來驗證MSC對圍產期動脈缺血性卒中患兒的真正療效與長期安全性。

四、干細胞治療的現實問題與局限

綜上所述，干細胞治療腦卒中的研究取得了顯著的進展，但仍面臨諸多挑戰：

1.  技術門檻高，風險尚未完全解決?：干細胞定向分化、存活整合及免疫排斥問題待解，此外可能出現短期不良反應，如發熱、注射部位反應等。

2.治療費用高昂?：單次治療成本達幾萬元，長期康復監測費用疊加，且未納入醫保，普通患者負擔沉重。

3.療效并非100%：目前的研究結果多顯示“改善趨勢”和“部分患者有效”，其療效存在個體差異，并非對所有患者都有效，也不能保證徹底治愈或恢復如初。

4.技術標準未統一：最佳的細胞類型、最佳劑量、最佳輸注時機、最佳輸注途徑等問題，全球科學界仍在探索中，尚未形成金標準。

五、常見騙局與風險

那么，干細胞治療是不是騙局？答案是：干細胞療法本身不是騙局，但市面上很多打著干細胞旗號的治療可能是騙局。

“包治百病”、“一針見效”、“徹底根治”：這是最經典的騙術。干細胞不是萬能神藥，目前也不可能實現中風后遺癥的徹底根治。任何做出絕對化承諾的機構都不可信。

“口服干細胞”、“干細胞化妝品/保健品”：干細胞無法通過口服起效，胃酸會直接殺死它們。所有聲稱口服、涂抹有效的產品都是騙人的。

警惕費用過高或過低：過高（如幾十萬一針）或過低（幾千塊一針）都要警惕，大概率有問題。

高價“私人定制”陷阱：一些中介機構打著“國外先進技術”旗號，收取數十萬費用進行所謂“干細胞移植”，實則可能注射的是生理鹽水或未經處理的細胞。

六、如何尋找靠譜的干細胞機構渠道？

查詢注冊信息：正規臨床試驗會在ClinicalTrials.gov等平臺注冊，有明確編號、研究方案和倫理審查批號。

機構資質：選擇有資質、能說清細胞來源的機構，細胞應經過嚴格篩查和質量控制。

查看價格是否合理：對于那些收費極高又承諾效果的“臨床試驗”，需要保持警惕，正規的臨床研究通常不會向參與者收取高額費用。

七、避坑指南：給患者的實用建議

定位清晰：將干細胞視為“可選的研究性或輔助性療法”，不是治愈手段——可以期待，但需保持理性。

優先臨床試驗：盡量參與正規注冊的臨床研究，并核實注冊號、倫理批準及隨訪計劃。

核實醫院資質：確認提供治療的醫院是否在國家衛健委公布的干細胞臨床研究備案機構名單中，不在名單上則屬不合規。

警惕虛假宣傳：對宣稱“包治百病”或收取高額預付款的私人機構保持高度警惕，謹防上當。

咨詢權威醫生：在嘗試任何新療法前，應先向專業醫生了解風險與適應性。

結語

干細胞治療腦卒中，不是騙局，但距離“全民可用的治愈手段”還有不短的距離?；颊咝枰杼摷傩麄鳎苊饣ㄥX買希望；同時也可以保持謹慎的樂觀，關注正在進行的臨床研究。科學的腳步或許比廣告慢，但一旦跨越瓶頸，才是真正能改變命運的力量。

參考資料：

[1]https://www.healio.com/news/neurology/20250217/neural-stem-cell-transplant-improves-outcomes-for-chronic-ischemic-stroke-at-12-months

[2]Calle S, Zurita M. Mesenchymal stem cell for hemorrhagic stroke: A clinical review. Regen Ther. 2025 Jun 12;30:173-181. doi: 10.1016/j.reth.2025.05.011. PMID: 40575346; PMCID: PMC12197982.

[3]Wagenaar N, Baak LM, van der Aa NE, Groenendaal F, Dudink J, Tataranno ML, Koopman C, Verhage CH, Eijsermans RMJC, van Teeseling HC, Smit LS, Jellema RK, de Haan TR, Ter Horst HJ, de Boode WP, Steggerda SJ, Mulder-de Tollenaer SM, Dijkman KP, de Haar CG, de Vries LS, van Bel F, Heijnen CJ, Nijboer CH, Benders MJNL. Perinatal Arterial Stroke Treated With Stromal Cells Intranasally: 2-Year Safety and Neurodevelopment. Stroke. 2025 Sep;56(9):2410-2418. doi: 10.1161/STROKEAHA.125.050786. Epub 2025 Jul 14. PMID: 40654084; PMCID: PMC12372720.

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。